Жителька Луцького району Ольга Бачинська уже четвертий рік намагається довести,що її сина Дмитра Бачинського засудили до 5 років позбавлення волі незаконно. Жінка написала уже силу-силенну скарг і зверталася у всі рівні прокуратури,однак справа,переконує,і досі стоїть на місці.
Того злощасного дня,розповідає жінка,її син їхав службовим мікроавтобусом «Volkswagen» по трасі Нововолинськ – Володимир-Волинський. Через сильну зливу молодий чоловік їхав зі швидкістю 20-30 км/год,що згодом підтвердив і свідок аварії,– пише Під Прицілом
Коли ж Дмитро Бачинський проїжджав зупинку громадського транспорту,ззаду автобуса,що стояв неподалік,вибіг чоловік і почав перебігати дорогу. Водій мікроавтобуса не встиг загальмувати і чоловік потрапив під колеса. Як розповідала Ольга Бачинська,її син одразу ж викликав швидку,патруль ДАІ та відсунув потерпілого чоловіка на узбіччя дороги.
Та все ж чоловік від отриманих травм помер на місці.
Згодом висновок експертизи показав,що водій не міг уникнути зіткнення з пішоходом,а тому його вини у скоєнні ДТП немає.
Та коли ж за справу взялася інша слідча СУ УМВС у Волинській області Ольга Радахевич і призначила комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу – водія уже визнали винним.
Ольга Бачинська вказує на те,що у висновку комплексної експертизи вбачається,деякі розбіжності із актом судово-медичного дослідження,яке зробили одразу ж після ДТП,а саме характер фізичних пошкоджень на тілі потерпілого,адже саме за тілесними ушкодженнями можна визначити напрямок руху чоловіка і тим самим відновити трагічні події. А це у свою чергу,як розповідає мати засудженого,допоможе спростувати чи довести вину водія.
«У цій експертизі вони вже пишуть,що потерпілий йшов справа наліво,і що основні пошкодження припали йому на ліву частину тіла,хоча насправді він біг зліва направо. Виходить,що експерти його просто розвернули. А далі провели ще й третю експертизу,в якій вказали,що потерпілий взагалі йшов в напрямку автомобіля. Ніби він йшов по узбіччю дороги,а мій син його збив»,– розповідала Ольга Бачинська.
Зрештою,на підставі висновка комісійної експертизи Дмитра Бачинського визнали винним у ДТП,а справу передали до Нововолинського міського суду.
Суддя Олеся Ференс-Піжук,як запевняє матір обвинуваченого,також вчинила злочин проти правосуддя,адже при вирішенні цієї справи не врахувала важливої деталі,яка є важливою при розслудванні ДТП – осип фарби.
У протоколі огляду місця події зазначено,що осип фарби був посередині проїжджої частини,тоді як у вироку зазначено,що осип фарби був на узбіччі.
Тим самим суддя визнала винним Дмитра Бачинського у тому,що він наїхав на чоловіка,який ніби то йшов по узбіччю дороги і присудила йому 5 років позбавлення волі.
Така несправедливість неабияк обурила сім’ю Дмитра Бачинського і вони вирішили будь-що домогтися правди. Свого часу люди вже зверталися до 4 прокурорів Волинської області. Та навіть більше – люди записалися на прийом до заступника генпрокурора Олексія Баганця,і саме за його вказівкою обласною прокуратурою Волині було відкрито кримінальні провадження відносно слідчої Ольги Радахевич,експерта Стаднюка С.Х. та судді Орисі Ференс-Піжук.
Однак слідчий Юрій Заяць закрив усі провадження так як не знайшов у діях слідчої,експерта та судді прямого умислу на фальсифікацію фактів.
Сьогодні ж сім’я,родичі та друзі Дмитра Бачинського влаштували такий собі пікет під стінами обласної прокуратури і тим самим показали свою незгоду із рішенням слідчого Юрія Заяця.
І уже за 20 хвилин прокурор області Вадим Максимов запросив Ольгу Бачинську на прийом.
Спочатку прокурор Вадим Максимов зізнався,що він навіть не проглядав матеріали справи,а усім займалися його підлеглі.
І зрештою прийняв скаргу Ольги Бачинської та запевнив,що сьогодні ж перегляне справу і повідомить про своє рішення.
Напишіть відгук
Пробачте,щоб відправити коментар,маєте увійти в систему.