Апеляційний суд Києва захистив людей,постраждалих від поломок потягів Hyundai,а також тих,хто може зіткнутися з цим у майбутньому. Про це у четвер повідомляє сайт української Гельсінської спілки з прав людини.
Пасажир потяга "Інтерсіті+" (Hyundai) №161/164 "Харків-Київ" Максим Щербатюк,юрист Української Гельсінської спілки з прав людини,через поломку потягу запізнився на три години.
Він вимагав через суд від "Укрзалізниці" компенсувати незручності,що виникли у зв'язку з цим,а також спростування неправдивої реклами про надійність цих потягів. Як пише Українська правда,позов було розроблено для того,щоб кожен пасажир,який з провини "Укрзалізниці" не був вчасно доставлений до місця призначення,міг захистити своє право у суді.
В суді першої інстанції представники "Укрзалізниці" зуміли переконати суддю,що квиток,який дає право на проїзд,не є доказом того,що чоловік їхав у потязі.
"Суддя вирішила,що кожен пасажир,який хоче довести,що скористався послугою "Укрзалізниці",на підтвердження цього повинен мати завірений акт начальника потяга",- йдеться у повідомленні.
Судді апеляційного суду з таким твердженням не погодилися і зазначили:"Доводи відповідача про те,що позивач не надав посвідченого акта машиністові,не можуть бути підставою для відмови у відшкодуванні різниці вартості квитків,оскільки такий акт не отримано позивачем не з його провини,а з провини працівників потяга "Інтерсіті+" №161/164 "Харків-Київ".
Таким чином,суд визнав провину "Укрзалізниці" у ненаданні послуг.
"Укрзалізниця" врешті-решт отримала чітке і зрозуміле судове рішення,в якому зазначається про те,що квиток є єдиним доказом поїздки і для цього не обов'язково,щоб на квитку був штамп начальника потяга",- зазначає Щербатюк.
"Окрім того,було доведено можливість у судовому порядку домогтися певної компенсації "Укрзалізницею" вартості квитка,щоб державне підприємство несло відповідальність за якість своєї роботи",- додав юрист.
"Наступним кроком є зобов'язати "Укрзалізницю" відшкодувати моральну шкоду. Сподіваюся у Вищого спеціалізованого суду,куди вже подано скаргу,вистачить сміливості зробити наступний важливий крок і задовольнити наші вимоги щодо моральної шкоди",- підсумував він.
Це рішення може стати прецедентним,адже до цього часу пасажири не могли довести навіть своєї присутності у несправному потязі.
Версія для друку
Напишіть відгук
Пробачте,щоб відправити коментар,маєте увійти в систему.