У Вінниці батьків загиблих на Зодчих дітей викликали в суд через гроші

Батьки вбитих під «Карабасом» автомобілем Hyundai Tucson студентів вже пережили судовий розгляд кримінальної справи та апеляційний суд і не очікували,що судитися їм доведеться ще. Кажуть,були шоковані,коли знов отримали повістки.

Про те,що апеляційний суд залишив без змін міру покарання винуватцю аварії на вулиці Зодчих,яка сталася 16 травня минулого року і забрала життя трьох вінницьких студентів,RIA вже повідомляла.
Нагадаємо,що винний у аварії Андрій Бабич отримав 10 років тюрми і 13 років заборони керувати транспортними засобами. І хоча батьки та їхніх адвокат зрозуміли,що подальший розгляд їх стосуватися не буде,вони отримали повістки на нові слухання.
- Коли ми отримали повістку,істерика була. Ми не зрозуміли нічого,- каже мама загиблої під «Карабасом» Тані,Наталя Нестерова. - Нас усіх повернули до того,що ми вже,як думали,пережили. Знову будуть сльози,істерики...

Для дострокового звільнення
У цивільному судочинстві батькам доведеться доводити,на що саме і скільки вони витратили грошей,коли хоронили своїх дітей. У що одягали,де купляли продукти для поховальних обідів,за скільки і у кого замовили пам’ятники,щоб встановити на могилах своїх дітей.
- Я на кожну копійку підтвердження зберу,але не дозволю дострокового звільнення винного у смерті моєї дочки,- каже Наталя Нестерова.
Мама Тані говорить,що сторона засудженого має намір звертатися до Верховного суду,щоб змінити вирок. І повторний розгляд цивільних позовів вона та інші батьки-потерпілі сприймають як можливість пом’якшити міру відповідальності. Тобто,чим менше матеріальних зобов’язань матиме засуджений,тим раніше зможе вийти на свободу.
Нагадаємо,що загальна сума заявлених до Андрія Бабича у рамках судового розгляду його кримінальної справи цивільних позовів – понад мільйон гривень. І всі ці збитки він визнав у повному об’ємі,тому суд першої інстанції їх задовольнив. Але апеляційний вирішив відправити на розгляд окремою цивільною справою матеріальні збитки потерпілих,як не доведені документально.

Не доведені витрати
Тільки батьки Тані Нестерової просили через суд 500 тисяч гривень моральних збитків (це суд задовольнив) і ще майже 300 тисяч – матеріального відшкодування (це віддали на повторний розгляд). Трохи більше 188 тисяч з другої суми - це вартість пам’ятника,який мають поставити на могилі Тані після роковин. До позову Нестерови додавали накладну на нього з мокрою печаткою.
І батько,і мати подавати один цивільний позов,від імені глави сімейства Анатолія Нестерова. Тепер,як каже його дружина,вона підготує свій цивільний позов. Каже,якщо вже судитися знов,то по максимуму.
- Вирок стосовно міри покарання дійсно без змін залишили — 10 років позбавлення волі,але скасували цивільні матеріальні позови потерпілих,- пояснює адвокат Анатолій Варчук. - Батьки загиблих заявили його,щоб встановити на ці гроші пам'ятник своїм дітям. Вказали вартість,але не було документів для підтвердження його замовлення. Тепер ми усі довідки маємо зібрати для обґрунтування позову.

Не сприйняли на слух рішення
Розгляд матеріальних відшкодувань потерпілим мав початися в понеділок,12 березня. Але засідання відклали,щоб позивачі мали змогу дозбирати підтверджуючі документи.
Подружжя Нестерових самі представляють свої інтереси у суді,а у родичів Сергія Грицишина та Анастасії Гайдай представник – адвокат. Анатолій Варчук обурювався скасуванню вироку в частині матеріальних збитків. Він теж не зрозумів рішення,поки не отримав повістки. Тепер каже,що рішення непогане.
- Суми моральних відшкодувань можемо збільшити,- каже адвокат. – Ми ще додамо довідки з обідів на 40 днів. Виготовлення пам’ятників,мабуть,вже подорожчало.
Суддя апеляційного суду Вінницької області Валерій Зайцев каже,що адвокат з потерпілими підходили до нього минулого тижня. Теж просили роз’яснення рішення.
- Ніякої помилки не було,- говорить він. – Якщо потерпілі не зрозуміли щось,їхній адвокат чи інший юрист мав би пояснити усе. Це вони на слух не сприйняли,а коли отримали роздруковане рішення,погодилися,що все правильно.

Помилки бувають,а це не той випадок
- Я б радив людям брати надруковане рішення судів,- каже заступник голови апеляційного суду області по кримінальних правах Іван Петришин. – Для цього пишеться заява «прошу надати...» За кілька днів,в залежності від завантаженості суду,можна отримати ухвалу,рішення. Якщо там щось не так,то особа,яка була учасником справи,завжди може подати касаційну скаргу,на чорне сказати біле і просити розглянути. Це передбачено законом. Вищий суд витребує документацію і все роз’яснить.
Щодо судових помилок,то Іван Петришин каже,що вони,як і скрізь,у судах бувають. Може суддя ненароком не все зачитати у рішенні,якщо апеляція об’ємна. Буває,що апеляція має цілий ряд доводів і не на всі суд дав відповідь – одну упустив.
- Помилки скрізь допускаються,- каже Іван Петришин. – А у цій справі,думаю,потерпілі просто не все зрозуміли. Часто в нас буває так,що на коридорі зупиняють суддю і просять ще раз пояснити рішення. І ми це робимо.