Апеляційний суд м. Києва став на сторону пасажира Hyundai,який позивався проти "Укрзалізниці" щодо неякісного надання послуг перевезення швидкісними поїздами. Про це повідомила прес-служба Української Гельсінської спілки з прав людини,інформує РБК Україна.
Пасажир поїзду Hyundai Максим Щербатюк,юрист Української Гельсінської спілки з прав людини,через поламку потягу запізнився на три години. Тому вимагав від "Укрзалізниці" компенсувати незручності,що виникли в зв'язку з цим,а також спростування неправдивої реклами щодо надійності цих поїздів.
З цією метою подано позов проти "Укрзалізниці" щодо неякісного надання послуг перевезення поїздами Hyundai.
"Позов був розроблений для того,аби кожен пасажир,який з вини "Укрзалізниці" був невчасно доставлений до місця призначення міг захистити своє право в суді. Проте в суді першої інстанції представники "Укрзалізниці" зуміли переконати суддю,що квиток,який дає право на проїзд,не є доказом того,що людина їхала в потязі. Служитель Феміди вирішила,що кожен пасажир,який хоче довести,що скористався послугою "Укрзалізниці",в підтвердження цього повинен брати засвідчений акт начальника поїзду",- йдеться у повідомленні.
Судді апеляційного суду з таким твердженням не погодились та зазначили:"Доводи відповідача про те,що позивач не надав засвідченого акта начальника поїзда не можуть бути підставою для відмови у стягненні різниці вартості квитків,оскільки такий акт не отримано позивачем не з його вини,а з вини працівників потягу Інтерсіті + № 161/164 Харків - Київ".
"Це рішення може стати прецедентним,адже до цього часу пасажири не могли довести навіть своєї присутності в несправному потязі",- йдеться у повідомленні.
У то же час,визнавши провину підприємства-монополіста,суд не знайшов причин призначити пасажиру відшкодування за моральну шкоду,яка була отримана від 3-х годинної затримки потягу.
Напишіть відгук
Пробачте,щоб відправити коментар,маєте увійти в систему.