Вирок суду у справі про корупційне авто луцького мера …–інтернет-портал "Четверта влада"(прес

Суддя Олександр Гринь,який вів справу. Фото із www.volynnews.com

«Суд визнав,що авто мера є корупційним і навіть визнав незаконними дії відділу міськради по боротьбі з корупцією»,- коментує вирок суду позивач. Справу щодо скандального авто Hyundai Sonata закрили.

Розгляд позову до Луцького міського голови Миколи Романюка відбувся сьогодні,29-го травня,в Луцькому міськрайонному суді,пише інформаційне агентство «Волинські новини».

Нагадаємо,раніше повідомлялося,що депутат міськради,голова депутатської групи «Новий Луцьк» Андрій Осіпов звинуватив луцького мера у порушенні антикорупційного законодавства. Мовляв,луцький мер використовує автомобіль Хюндай Соната 2012 року,який не належить міськраді. Натомість Луцький міський голова Микола Романюк переконує,що жодної корупції у використанні цього авто немає. Лише у лютому 2015 року стало відомо,що виконавчий комітет Луцької міської ради отримав 01.02.2014р. безплатно у ТзОВ «Фірма «Бріс» автомобіль марки Hyundai Sonata,вартістю понад 35000$.

Варто зауважити,що зазначена вище фірма пов’язана з групою народного депутат Ігоря Єремеєва «Континіум».

Нагадаємо,що минулого засідання не зрозумілим були й документи,де вказано,що Hyundai Sonata обліковується на позабалансовому рахунку «0.2». Пояснити,що цей позабалансовий рахунок означає відповідач не зміг.

Зваживши на це,суд зобов’язав відповідача під час наступного зібрання роз’яснити ситуацію.

Під час продовження засідання,Олександр Рачков доповів,що рахунок використовують для обліку цінностей,які тимчасово є на підприємстві та не є його власністю.

Вивчивши усі документи справи,суд перейшов до дебатів.

Представник позивача Наталія Андріяш наголосила на тому,що меру таки потрібно віддати авто назад приватній фірмі,бо закон забороняє представникам влади безплатно отримувати від фізичних чи юридичних осіб майно.

«Підсумовуючи усі обставини,я прошу зосередити увагу на одну просту річ,що органи місцевого самоврядування мають особливу владу у суспільстві,тому повинні нести відповідальність за свої рішення. В цьому випадку є норма Конституції,яка прямо забороняє отримувати від фізичних чи юридичних осіб майно. Тут же орган місцевого самоврядування отримав вартісне рухоме майно.

Факт отримання безоплатного майна ми бачимо. Це порушення,певною мірою,зухвале,адже є рішення комітету Луцької міської ради,де Луцькому міському голові пропонували усунути порушення - повернути авто. Втім,дій не прийнято. Я зауважу,що це питання стосується не лише мого довірителя,а й усієї громади»,- виступила позивач.

Представник Луцькради наполіг на тому,що прокуратура провела перевірку,порушень не виявила – значить усе гаразд.

«Тут розглядалася справа за імперативною нормою,яка забороняє безоплатно отримувати майно представникам органів влади. Я прошу звернути увагу на те,що ми не вбачаємо порушень антикорупційного законодавства,зухвалості та невиконання доручень від комітету міської ради. Взагалі,мені про такий протокол від комітету невідомо. Я прошу звернути увагу суду на те,що нами повністю спростовані факти,які були озвучені в адміністративному позові. Окрім того,ми не вважаємо,що права депутата порушені щодо спору,який розглядається у цьому суді. Якщо позивач вважає,що його особисті права та інтереси порушено,то вже закінчився строк звернення. Окрім того,перевірку здійснювала прокуратура та не виявила порушення антикорупційного законодавства»,- розповів Олександр Рачков.

Після цього суд пішов у нарадчу кімнату,приблизно за півгодини,Феміда оголосила:

«Під час відкритого судового засідання розглянули адміністративну справу за позовом Андрія Осіпова до Романюка Миколи Ярославовича,Юрія Вербича та відділу з питань запобігання виявлення корупції,зв’язків з правоохоронними органами Луцької міської ради про визнання протиправними дії суб’єктів владних повноважень.

Суд постановив позов задовольнити частково:визнати протиправним бездіяльність відділу з питань запобігання виявлення корупції,зв’язків з правоохоронними органами Луцької міської ради,які полягають у неналежному контролі за укладанням угод позички автомобіля,а також невжиття працівниками цього відділу заходів до припинення порушення закону. У решті позивних вимог відмовлено».

«Акцентую увагу на тому,що суд визнав,що авто мера є корупційним і,навіть,визнав незаконними дії відділу міськради по боротьбі з корупцією. Дещо нелогічним є відмова в позові в частині Романюка і Вербича. Але це зумовлено,скоріш за все,тиском на суд із боку чинної влади. Це рішення є прецедентом на рівні України»,- пояснив депутат Андрій Осіпов,який подавав позов.

Зі слів Андрія Осіпова,наступними кромками мають бути дії з боку антикорупційного відділу Луцькради,які мають розірвати договір на безоплатне користування машиною,або ж цього можна досягнути через суд.