Комісар ЄС:"Європі потрібні спільні податкові правила"

Після гучного скандалу із оподаткуванням у Люксембурзі,коли транснаціональні корпорації,за угодою з національною владою,платили значно менші податки,Єврокомісія виявила подібні випадки також у Нідерландах,Ірландії й Бельгії. Брюссель вирішив,що компанії Fiat,Starbucks,Amazon і Apple використовували незаконні схеми для ухиляння від сплати корпоративного податку.

У четвер Єврокомісія планує оприлюднити повний пакет з корпоративного оподаткування. Мета – боротися з податковим шахрайством і ухилянням від сплати податків. Чи отримаємо справедливе оподаткування вже незабаром або в далекому майбутньому? Про це Євроньюз поговорив із Комісаром ЄС з питань конкуренції Маргрете Вестагер.

Євроньюз:
Чому Ви вирішили провести це розслідування саме зараз? Адже така ситуація склалася багато років тому.

Маргрете Вестагер,Комісар ЄС з питань конкуренції:
Так,але я думаю,що відбулися драматичні зміни. Данія головувала в Євросоюзі навесні 2012 року. Тоді я була міністром фінансів,тож очолювала Раду міністрів економіки й фінансів країн ЄС. І ми пропонували деякі зміни в оподаткуванні. Але ми нічого не могли зрушити з місця. Все застрягло на мертвій точці. Жодні пропозиції неможливо було ухвалити. А потім настрої змінилися,і я думаю,що це пов‘язано з роботою журналістів і інформаторів,які оприлюднили дані щодо оподаткування в Люксембурзі. Це – заслуга і європейських громадян,які думають,що на такі питання слід звертати увагу.

Євроньюз:
Якась заплутана історія. Ми бачили,що всі ці випадки,ці викриття досить шокували людей,європейських громадян,які,як правило,платять податки,іноді навіть 50% від їхнього прибутку. Водночас всі ці пільгові податкові угоди з державами ЄС не були однозначно незаконними. Чи це так?

Маргрете Вестагер:
Ідеться про взаємодію між податковим законодавством у тій чи іншій країні та нашими загальними правилами надання державної допомоги. І ці дві речі повинні суміщатися. Тому що країна не може використовувати податкове законодавство,щоб надати перевагу окремо взятій корпорації і забути при цьому про іншу компанію. І коли держава вирішує про вибіркові пільги,саме тоді її слід зупинити. Це – незаконно. Ви повинні змусити певні компанії виплатити досі не сплачені податки.

Євроньюз:
Так,але ми бачили,що держави-члени не дуже наполягають на поверненні цих грошей.

Маргрете Вестагер:
Так,на наші рішення про несплату податків подали апеляцію і в Нідерландах,і в Люксембурзі. У будь-якому випадку ми маємо суд,який винесе остаточний вердикт. Звичайно,ми зробили все можливе,щоб підготувати дуже солідну справу,що ґрунтується на фактах і доказах,тлумаченні даних. Тому,звичайно,ми сподіваємося,що суд все це врахує.

Євроньюз:
Танго танцюють удвох. І для всіх цих угод потрібні дві сторони. Наприклад,Бельгія відкрито зазивала сюди багатонаціональні корпорації і компанії,кажучи,що тут – особливий податковий режим. Чи збираєтеся Ви вжити заходів проти держав-членів,запровадивши штрафи або санкції?

Маргрете Вестагер:
Коли ми маємо справу з державною допомогою,то ми не застосовуємо пеню чи штрафи. Країна-порушник відчуває збентеження,ніяковість,адже їй буде незручно забирати в тій чи іншій компанії надані їй привілеї.

Євроньюз:
Ви вже казали,що були міністром фінансів Данії. Як би Ви себе почували,якщо б опинилися на місці одного з міністрів,які є відповідальними за те,що сталося?

Маргрете Вестагер:
Я думаю,що мені було б дуже ніяково. Не тільки перед платниками податків,але і перед усіма компаніями,які платять податки. Уявіть:одна компанія платить податки,а інша – тільки трошки або взагалі нічого,але при цьому вони тісно конкурують,борються за клієнтів,намагаються зробити ціни привабливими і забезпечити належну якість послуг або товарів. Звичайно,якщо компанія платить дуже малі податки,вона має великі переваги над конкурентом,який платить звичайні податки. І я вважаю це несправедливим.

Євроньюз:
Чи думаєте Ви,що нині,після всіх цих випадків,слід повернутися до ідеї про податкову базу у ЄС,про спільні правила для всіх держав-членів?

Маргрете Вестагер:
Я думаю,що це була б хороша ідея,якби ми мали набагато більше прозорості,якби країни обмінювалися інформацією,звичайно,з урахуванням конфіденційності та конкуренції. Це – по-перше. По-друге,слід мати податкову базу не тільки для того,щоб усі платили більш-менш однакові податки,але щоб запобігти деяким проблемам,які ми бачимо сьогодні. Це було б також вигідно для невеликих компаній,яким було б простіше вести бізнес в 2,3 або 4 країнах ЄС,вони б змогли заощадити купу грошей на аудиторів і податкових консультантів. Адже нині ці компанії повинні бути досить добре обізнаними,аби гарантувати,що вони все роблять правильно. Спільні податкові правила зробили б життя набагато простішим.